A Contoso pretende fazer o peering de uma VNet do Leste dos EUA com uma VNet do Oeste da Europa. Eles estão avaliando o peering entre regiões para um aplicativo com tráfego intenso entre regiões. Qual afirmação reflete com precisão as considerações de largura de banda, latência e custo para o peering global de VNet?

A opção correta descreve com precisão que o peering de VNet entre regiões utiliza a rede backbone da Microsoft, o que pode introduzir latência variável dependendo da distância geográfica. A transferência de dados entre VNets emparelhadas é cobrada como saída inter-regional, e o desempenho é limitado pela NIC da VM e pelo SKU da VM, não por um limite arbitrário do peering. A primeira opção está incorreta porque, embora o peering global ofereça alta largura de banda, ele não garante latência zero e sempre há cobranças de saída entre regiões. O desempenho nunca é sempre equivalente ao peering na mesma região devido à distância física. A terceira opção está incorreta porque o peering global não limita a largura de banda a 100 Mbps; a largura de banda efetiva é determinada pelos limites da VM e da NIC. Além disso, há custos de transferência de dados, não apenas do objeto de peering. A quarta opção está incorreta porque o Azure não compacta ou acelera automaticamente o tráfego de peering entre regiões, nem existe uma funcionalidade chamada "accelerated peering".