A empresa deseja um plano de continuidade de negócios na AWS caso seu aplicativo principal on-premises (executado em servidores físicos que também hospedam outros aplicativos) falhe. O aplicativo usa MySQL e os sistemas operacionais são compatíveis com EC2. Qual abordagem oferece a continuidade necessária com a menor sobrecarga operacional?

A opção correta é a mais eficiente para continuidade de negócios com baixa sobrecarga. O AWS Elastic Disaster Recovery (DRS) usa o AWS Replication Agent para replicar continuamente dados de servidores on-premises (incluindo MySQL) para uma região AWS de destino. Isso permite a recuperação point-in-time e orquestra a inicialização de instâncias EC2 com os dados replicados, minimizando o RTO e RPO. A replicação contínua e a automação do DRS reduzem significativamente a sobrecarga operacional em comparação com métodos manuais ou que exigem gerenciamento de múltiplos serviços. A primeira opção, embora use o Replication Agent, não menciona o DRS, o que implica um processo mais manual para orquestrar a recuperação. A terceira opção, usando DMS e SCT, é mais complexa e focada em migração de banco de dados, não em recuperação de desastres de servidores inteiros. A quarta opção, com Storage Gateway, é mais voltada para backup e armazenamento, não oferecendo a replicação contínua e a orquestração de recuperação de desastres do DRS.