Em que o EIGRP difere do OSPF?

A resposta correta é que o EIGRP suporta balanceamento de carga de custo de caminho igual ou desigual, enquanto o OSPF suporta apenas balanceamento de carga de custo de caminho igual. O EIGRP utiliza a métrica de largura de banda e atraso para calcular o caminho, permitindo que ele selecione múltiplos caminhos com métricas diferentes, desde que estejam dentro de um determinado desvio (variance). O OSPF, por outro lado, usa custo como métrica e só pode balancear o tráfego por caminhos que tenham o mesmo custo total. As outras opções estão incorretas: "O EIGRP é mais propenso a loops de roteamento do que o OSPF" é falso. Ambos os protocolos são projetados para evitar loops, com o EIGRP usando o algoritmo DUAL e o OSPF usando o algoritmo SPF. "O EIGRP usa mais CPU e memória do que o OSPF" é geralmente falso. O EIGRP é conhecido por ser eficiente em termos de recursos, enquanto o OSPF pode exigir mais CPU e memória em redes grandes devido à necessidade de manter um banco de dados de estado de link completo. "O EIGRP tem um mapa completo da topologia, e o OSPF conhece apenas vizinhos diretamente conectados" é falso. O OSPF, sendo um protocolo de estado de link, constrói um mapa completo da topologia da área. O EIGRP, sendo um protocolo de vetor de distância avançado, mantém informações sobre vizinhos e rotas aprendidas, mas não um mapa completo da topologia como o OSPF.