O novo aplicativo móvel de uma empresa permite que usuários em todo o mundo visualizem notícias locais e publiquem fotos e vídeos. O conteúdo é acessado frequentemente minutos após a publicação, sendo rapidamente substituído e removido. Como as notícias são locais, 90% do conteúdo é consumido na região da AWS onde foi carregado. Qual solução proporcionará a MENOR latência para uploads de conteúdo e otimizará a experiência do usuário?

A opção correta é "Faça upload e armazene o conteúdo no Amazon S3. Use o S3 Transfer Acceleration para os uploads." O S3 Transfer Acceleration utiliza os pontos de presença de borda do CloudFront para otimizar o caminho de upload para o S3, reduzindo significativamente a latência para usuários em todo o mundo. Como 90% do conteúdo é consumido na região de upload, o S3 Transfer Acceleration é ideal para uploads globais, garantindo uma experiência de usuário otimizada. As outras opções são menos eficientes: "Faça upload e armazene o conteúdo no Amazon S3. Use o Amazon CloudFront para os uploads." O CloudFront é otimizado para download (entrega de conteúdo), não para upload para o S3. "Faça upload do conteúdo para instâncias do Amazon EC2 na região mais próxima do usuário. Copie os dados para o Amazon S3." Isso adiciona complexidade e latência extra ao processo de upload e cópia. "Faça upload e armazene o conteúdo no Amazon S3 na região mais próxima do usuário. Use múltiplas distribuições do Amazon CloudFront." Embora o S3 na região mais próxima seja bom, o uso de múltiplas distribuições do CloudFront para uploads não é a solução mais eficiente para reduzir a latência de upload globalmente.