O resumo EIGRP com leak-map foi configurado, mas o Loopback0 específico (10.1.1.1/30) não é anunciado junto com o resumo. Quais duas alterações corrigem isso? (Escolha duas.)

Para que o EIGRP anuncie uma rota específica (10.1.1.1/30) junto com um resumo configurado com leak-map, é necessário que essa rota seja explicitamente permitida na access-list referenciada pelo leak-map e que o route-map correspondente tenha uma entrada que faça a correspondência com essa access-list. A opção "access-list 1 permit 10.1.1.0 0.0.0.3" está correta porque define a rede 10.1.1.0 com wildcard mask 0.0.0.3, que abrange o endereço 10.1.1.1/30. A opção "access-list 1 permit 10.1.1.1 0.0.0.252" está incorreta, pois a wildcard mask 0.0.0.252 não corresponde a uma máscara /30 (que seria 0.0.0.3). A opção "route-map Leak-Route permit 10 e match access-list 1" está correta porque cria uma entrada no route-map que permite as rotas que correspondem à access-list 1, garantindo que a rota específica seja vazada. A opção "access-list 1 e match sob route-map Leak-Route" está incorreta porque não é uma configuração completa, apenas uma descrição. A opção "route-map Leak-Route permit 20" está incorreta porque não inclui um critério de match para a access-list, o que faria com que todas as rotas fossem permitidas ou nenhuma, dependendo da ordem e de outras entradas.