O site de hospedagem de imagens de uma empresa permite que usuários globais carreguem, visualizem e baixem imagens de dispositivos móveis. O site estático está hospedado em um bucket do Amazon S3. Com o aumento da popularidade, o desempenho diminuiu e os usuários relataram latência ao carregar e baixar imagens. A empresa deve melhorar o desempenho do site com o MENOR esforço de implementação. Qual solução atende a esse requisito?

A opção correta aborda ambos os problemas de latência (upload e download) com o menor esforço de implementação. O Amazon CloudFront é uma CDN que armazena em cache o conteúdo do S3 em locais de borda globalmente, reduzindo a latência para downloads e visualizações. O S3 Transfer Acceleration otimiza o upload de arquivos para o S3 usando pontos de borda do CloudFront para rotear dados por uma rede otimizada, melhorando a velocidade de upload. As outras opções são menos eficientes ou mais complexas: Migrar para instâncias EC2 é um esforço de implementação muito maior para um site estático. Usar o CloudFront para uploads não é o método principal para otimizar uploads; o S3 Transfer Acceleration é projetado para isso. A replicação para múltiplos buckets S3 adiciona complexidade desnecessária para um site estático quando o CloudFront já distribui o conteúdo globalmente. O AWS Global Accelerator é mais adequado para aplicações dinâmicas ou que exigem endereços IP estáticos, não sendo a solução mais direta ou de menor esforço para um site estático no S3.