O site de uma empresa atualmente usa um armazenamento de instância do Amazon EC2 para seu catálogo de itens. A empresa deseja que o catálogo tenha alta disponibilidade e seja armazenado em um local durável. O que um arquiteto de soluções deve fazer para atender a esses requisitos?

Mover o catálogo para um sistema de arquivos do Amazon EFS é a solução correta porque o Amazon EFS oferece alta disponibilidade e durabilidade para dados, sendo um sistema de arquivos escalável e compartilhado que pode ser montado em várias instâncias EC2. Isso garante que o catálogo esteja sempre acessível e protegido contra falhas de uma única instância. Mover o catálogo para o Amazon ElastiCache for Redis não é adequado, pois o ElastiCache é um serviço de cache na memória, não um armazenamento durável para um catálogo completo. Implantar uma instância EC2 maior com armazenamento de instância maior não resolve o problema de durabilidade e alta disponibilidade, pois os dados no armazenamento de instância são efêmeros e perdidos se a instância for encerrada ou falhar. Mover o catálogo para o Amazon S3 Glacier Deep Archive não é apropriado para um catálogo de itens que precisa ser acessado frequentemente, pois o Glacier Deep Archive é um serviço de armazenamento de arquivamento de baixo custo com tempos de recuperação longos.