Um aplicativo com muitos dados é executado em centenas de instâncias EC2 e atualmente usa um sistema de arquivos compartilhado hospedado em várias instâncias EC2 contendo 200 TB de dados. Um trabalho mensal é executado uma vez por mês, lê um subconjunto de arquivos, leva cerca de 72 horas para ser executado e as instâncias de computação são escaladas em um grupo do Auto Scaling. Os hosts EC2 do sistema de arquivos compartilhado estão sempre em execução. Todos os recursos estão na mesma região. Você precisa substituir os servidores do sistema de arquivos compartilhado para reduzir custos, garantindo acesso de alto desempenho para o trabalho de 72 horas. Qual opção proporciona a MAIOR redução geral de custos, atendendo às necessidades?

A opção correta oferece a maior redução de custos combinando o armazenamento de baixo custo do S3 Intelligent-Tiering com a performance do FSx for Lustre sob demanda. O S3 Intelligent-Tiering otimiza os custos de armazenamento, movendo automaticamente os dados entre as camadas de acesso. O FSx for Lustre é ideal para cargas de trabalho de alto desempenho e pode ser criado e excluído conforme necessário, pagando apenas pelo tempo de uso. O carregamento lento do FSx for Lustre do S3 garante que apenas os dados acessados sejam carregados, economizando tempo e recursos. As outras opções são menos eficientes em termos de custo ou desempenho: O Amazon EBS Multi-Attach não é adequado para 200 TB de dados, pois os volumes EBS têm limites de tamanho e não são um sistema de arquivos distribuído para múltiplas instâncias EC2. O carregamento em lote do S3 para o FSx for Lustre (em vez de carregamento lento) seria mais caro e demorado, pois carregaria todos os 200 TB de dados, mesmo que apenas um subconjunto fosse necessário. O AWS Storage Gateway não oferece o mesmo nível de desempenho que o FSx for Lustre para cargas de trabalho de computação de alto desempenho e sua implantação e preenchimento mensal seriam mais complexos e caros.