Um aplicativo web usa um banco de dados MySQL hospedado no EC2. O administrador deve reduzir a potencial perda de dados e o tempo de recuperação se o servidor de banco de dados falhar, minimizando o esforço operacional. Qual solução é a mais eficiente operacionalmente?

Migrar para o Amazon RDS para MySQL com Multi-AZ é a solução mais eficiente operacionalmente. O RDS Multi-AZ fornece alta disponibilidade e durabilidade com replicação síncrona para uma instância de espera em outra Zona de Disponibilidade, minimizando a perda de dados e o tempo de recuperação em caso de falha da instância principal. A restauração de um backup existente do S3 para o RDS permite uma transição suave. As outras opções são menos eficientes: O alarme do CloudWatch para reiniciar a instância EC2 não previne a perda de dados em caso de corrupção do disco ou falha da AZ. O RDS Single-AZ com réplica de leitura não oferece failover automático para a réplica de leitura em caso de falha da instância principal, e a restauração de um backup do S3 é um processo manual e demorado. Snapshots do EBS reduzem a perda de dados, mas a restauração e o provisionamento de uma nova instância EC2 ainda exigem esforço operacional significativo e tempo de recuperação maior do que o RDS Multi-AZ.