Um arquiteto de soluções está projetando a arquitetura de recuperação de desastres (DR) de uma empresa. A empresa possui um banco de dados MySQL em uma instância do Amazon EC2 em uma sub-rede privada com backups agendados. O design de DR deve incluir várias regiões da AWS e exigir o MÍNIMO de sobrecarga operacional. Qual solução atende a esses requisitos?

A opção correta é migrar para o Amazon Aurora Global Database. Esta solução oferece replicação assíncrona para uma região de DR com baixa latência e recuperação rápida de desastres, atendendo ao requisito de várias regiões com mínima sobrecarga operacional, pois o Aurora gerencia a replicação. A primeira opção, usar múltiplas instâncias EC2 com replicação manual, aumenta a sobrecarga operacional, pois o gerenciamento da replicação e da instância em espera seria responsabilidade do usuário. A segunda opção, migrar para Amazon RDS Multi-AZ, não atende ao requisito de DR entre regiões, pois Multi-AZ opera dentro de uma única região. A replicação de leitura para diferentes Zonas de Disponibilidade não é uma solução de DR entre regiões. A quarta opção, usar backups do S3 com CRR, resultaria em um RTO (Recovery Time Objective) e RPO (Recovery Point Objective) mais altos, pois envolve restaurar o banco de dados a partir de um backup, o que é mais demorado do que a replicação contínua do Aurora Global Database.