Um arquiteto de soluções está projetando um aplicativo que permite aos usuários de negócios fazer upload de objetos para o Amazon S3. A solução deve maximizar a durabilidade dos objetos e mantê-los prontamente disponíveis a qualquer momento e por qualquer período. Os objetos são acessados frequentemente durante os primeiros 30 dias após o upload, com uma probabilidade de acesso muito menor depois disso. Qual solução é a MAIS econômica?

A opção correta é armazenar no S3 Standard e, após 30 dias, fazer a transição para o S3 Standard-IA. O S3 Standard oferece alta disponibilidade e acesso frequente, ideal para os primeiros 30 dias. O S3 Standard-IA é mais econômico para dados acessados com pouca frequência, mas que precisam de acesso rápido quando solicitados, o que se alinha com o requisito de "probabilidade de acesso muito menor depois disso". As outras opções são menos econômicas ou não atendem aos requisitos: Transicionar para o S3 Glacier após 30 dias seria muito caro para recuperação, pois o Glacier é para arquivamento de longo prazo com tempos de recuperação que podem levar minutos ou horas, e não para acesso "prontamente disponível". Transicionar para o S3 One Zone-IA comprometeria a durabilidade, pois ele armazena dados em apenas uma Zona de Disponibilidade, violando o requisito de "maximizar a durabilidade". Usar o S3 Intelligent-Tiering inicialmente e depois transicionar para o S3 Standard-IA é redundante e mais caro. O Intelligent-Tiering já move automaticamente os objetos entre as camadas de acesso frequente e infrequente, tornando a regra de ciclo de vida para S3 Standard-IA desnecessária e potencialmente mais cara devido à sobreposição de funcionalidades.