Um desenvolvedor está criando um aplicativo de pesquisa de vídeo global. Cada arquivo de vídeo tem em média 2,5 TB. Os arquivos devem estar disponíveis com acesso instantâneo nos primeiros 90 dias; após 90 dias, tempos de recuperação de mais de 10 minutos são aceitáveis. Qual solução atende a esses requisitos da forma mais econômica?

A opção correta é armazenar os vídeos no Amazon S3 usando a classe de armazenamento S3 Glacier Instant Retrieval pelos primeiros 90 dias e, em seguida, fazer a transição para o S3 Glacier Flexible Retrieval. O S3 Glacier Instant Retrieval oferece acesso instantâneo (milissegundos) a dados arquivados a um custo baixo, ideal para os primeiros 90 dias. Após 90 dias, quando tempos de recuperação de mais de 10 minutos são aceitáveis, o S3 Glacier Flexible Retrieval é mais econômico, com custos de armazenamento ainda menores e opções de recuperação flexíveis. As outras opções são incorretas porque: EFS não é ideal para arquivos de 2,5 TB devido ao custo e à natureza de armazenamento de arquivos distribuídos, e o EFS Standard-IA ainda não é tão econômico quanto o S3 Glacier para arquivamento. Usar S3 Glacier Deep Archive nos primeiros 90 dias não atende ao requisito de acesso instantâneo, pois ele tem tempos de recuperação de horas. EBS é um armazenamento em nível de bloco para instâncias EC2, não sendo adequado para armazenamento de objetos de vídeo em escala global e não é a solução mais econômica para este caso de uso.