Um desenvolvedor está preparando uma API do Amazon API Gateway (com um backend Lambda) para que as equipes de frontend possam começar a construir a UI antes que o backend seja implementado. A equipe de frontend precisa de endpoints que retornem códigos de status HTTP predefinidos e corpos JSON. O desenvolvedor criou um método para um recurso de API. Qual abordagem atende a esses requisitos?

A abordagem correta é definir o tipo de integração como MOCK. Isso permite que o API Gateway retorne respostas predefinidas sem invocar um backend real, o que é ideal para o desenvolvimento de frontend. Ao configurar a solicitação de integração e a resposta de integração, o desenvolvedor pode mapear códigos de status HTTP específicos para corpos JSON. A opção AWSPROXY exige que as funções Lambda já estejam implementadas e retornem as respostas, o que não atende ao requisito de construir a UI antes do backend. A opção HTTPPROXY encaminha para uma API externa, o que também não é o objetivo de simular respostas internamente. A última opção de MOCK está incorreta porque a solicitação de método define parâmetros da requisição, não códigos de status HTTP, e a solicitação de integração define como o API Gateway interage com o backend (ou simula a interação), enquanto a resposta de integração define as respostas que o API Gateway envia de volta ao cliente.