Um Microsoft SQL Server on-premises cria uma exportação noturna de 200 GB para uma unidade local. A empresa deseja armazenar esses backups no Amazon S3. Existe um link AWS Direct Connect de 10 Gbps entre o data center e a AWS. Qual abordagem é a maneira MAIS econômica de atender ao requisito?

A opção correta é a mais econômica e eficiente. O AWS Storage Gateway File Gateway permite que você armazene arquivos no S3 usando protocolos de arquivo padrão (NFS ou SMB), o que é ideal para backups de banco de dados. Ele oferece um cache local para acesso rápido e gerencia a transferência para o S3 de forma otimizada. O Direct Connect de 10 Gbps garante uma conexão de alta largura de banda e baixa latência para a AWS, facilitando a transferência dos 200 GB noturnos. As opções com Amazon FSx for Windows File Server são mais caras, pois o FSx é um serviço de sistema de arquivos totalmente gerenciado, projetado para cargas de trabalho que exigem compatibilidade nativa com Windows e alta performance, não sendo a solução mais econômica apenas para armazenamento de backup no S3. A versão Multi-AZ é ainda mais cara devido à redundância. A opção com Volume Gateway do Storage Gateway não é a ideal para este caso, pois ela apresenta volumes de armazenamento baseados em blocos para seus servidores on-premises, e não compartilhamentos de arquivos SMB diretamente para o S3.