Um serviço regional de streaming baseado em assinatura é executado em uma única região da AWS em instâncias EC2 em grupos do Auto Scaling por trás de Elastic Load Balancers. A arquitetura usa um banco de dados global Amazon Aurora em várias zonas de disponibilidade. A empresa deseja expandir globalmente e garantir o mínimo de tempo de inatividade. Qual solução oferece a MAIOR tolerância a falhas?

A solução correta oferece a maior tolerância a falhas porque implementa uma arquitetura multirregional ativa/passiva completa. Ao implantar as camadas web e de aplicação em uma segunda Região e utilizar o Amazon Aurora Global Database, a aplicação pode continuar operando mesmo em caso de falha de uma Região inteira. O Amazon Route 53 com política de roteamento de failover direciona o tráfego para a Região secundária, e a capacidade de promover o secundário a primário no Aurora Global Database garante a continuidade do banco de dados com mínimo RTO (Recovery Time Objective) e RPO (Recovery Point Objective). As outras opções são menos ideais: Estender grupos do Auto Scaling para Zonas de Disponibilidade em uma segunda Região não é uma arquitetura multirregional completa, pois os grupos do Auto Scaling são específicos da Região. Usar uma Aurora Replica de região cruzada do Aurora PostgreSQL requer promoção manual e pode ter um RTO maior do que o Aurora Global Database. Usar o AWS DMS para replicar o banco de dados pode introduzir latência e complexidade na replicação, além de um RTO e RPO potencialmente maiores em comparação com o Aurora Global Database.