Um varejista armazena dados de gerenciamento do ciclo de vida do produto em um banco de dados MySQL on-premises que recebe atualizações frequentes. A empresa deseja insights quase em tempo real integrados com outros conjuntos de dados e analisados no Amazon Redshift. Um link do Direct Connect para a AWS já está em vigor. Qual solução exige o menor esforço de desenvolvimento?

A opção correta é usar o AWS DMS com carga completa e CDC. O AWS DMS é projetado especificamente para migração e replicação contínua de bancos de dados, incluindo a captura de dados de alteração (CDC), o que é essencial para insights quase em tempo real de um banco de dados MySQL que recebe atualizações frequentes. Ele minimiza o esforço de desenvolvimento, pois é um serviço gerenciado que lida com a complexidade da replicação. A opção do AWS Glue exigiria a criação e manutenção de scripts ETL personalizados para CDC, aumentando o esforço de desenvolvimento. O Amazon AppFlow não possui um conector nativo para MySQL on-premises e construir um conector personalizado seria um esforço significativo. O AWS DataSync é mais adequado para sincronização de arquivos e objetos, não para replicação contínua de bancos de dados com CDC.