Uma aplicação conteinerizada usa Amazon ECS e API Gateway. Os dados são armazenados no Amazon Aurora e no Amazon DynamoDB. A infraestrutura é provisionada pelo CloudFormation e os deployments usam o CodePipeline. Os requisitos de recuperação de desastres (DR) são RPO = 2 horas e RTO = 4 horas. Qual solução atende a esses objetivos de RPO/RTO da forma mais econômica?

A opção correta atende aos requisitos de RPO (2 horas) e RTO (4 horas) de forma mais econômica. Usar o AWS Backup para copiar backups de Aurora e DynamoDB para uma região secundária é uma estratégia de DR de baixo custo que se alinha a esses objetivos. O AWS Backup permite a replicação de backups entre regiões, e a restauração a partir desses backups pode ser feita dentro do RTO especificado. O API Gateway com endpoint regional e o roteamento de failover do Route 53 garantem a disponibilidade da aplicação. As opções que envolvem Aurora Global Database e DynamoDB Global Tables oferecem RPO e RTO muito menores (minutos ou segundos), mas são significativamente mais caras, excedendo o requisito de "mais econômica" para os RPO/RTO dados. A opção com AWS DMS e DynamoDB Streams é mais complexa e potencialmente mais cara do que o AWS Backup para os RPO/RTO especificados.