Uma aplicação é executada como um ReplicaSet de vários pods em um cluster Amazon EKS cujos nós abrangem várias Zonas de Disponibilidade. A aplicação produz muitos arquivos pequenos que devem ser acessíveis simultaneamente por todas as réplicas. Os backups devem ser retidos por 1 ano. Qual design oferece o DESEMPENHO de armazenamento MAIS RÁPIDO, ao mesmo tempo em que atende a esses requisitos?

A opção correta é a melhor porque o Amazon EFS (Elastic File System) é um serviço de armazenamento de arquivos escalável, elástico e totalmente gerenciado, projetado para ser acessível simultaneamente por várias instâncias ou pods em diferentes Zonas de Disponibilidade, o que é ideal para ReplicaSets distribuídos. Ele oferece alto desempenho para muitos arquivos pequenos e o AWS Backup pode ser usado para retenção de 1 ano. As outras opções são incorretas porque: Amazon EBS Multi-Attach não é a melhor escolha para este caso de uso, pois os volumes EBS são específicos de uma Zona de Disponibilidade e o Multi-Attach é limitado a uma única AZ, não atendendo aos requisitos de um ReplicaSet que abrange várias AZs. Além disso, o EBS é um armazenamento em bloco, não um sistema de arquivos compartilhado nativamente por vários pods. Montar um bucket Amazon S3 diretamente em um ReplicaSet para acesso a arquivos pequenos pode introduzir latência e complexidade, e o S3 não é um sistema de arquivos POSIX nativo, o que pode impactar o desempenho e a compatibilidade da aplicação. Armazenar arquivos no armazenamento local de cada pod não atende ao requisito de acessibilidade simultânea por todas as réplicas e introduz complexidade na sincronização e backup dos dados.