Uma aplicação é executada em instâncias EC2 em um grupo do Auto Scaling, e a implantação usa o AWS CodePipeline. As instâncias escalam frequentemente e, durante as implantações, a empresa instala o agente do CodeDeploy em novas instâncias e as associa manualmente ao grupo de implantação do CodeDeploy. A aplicação deve entrar em produção em 24 horas. O que um arquiteto de soluções deve recomendar para automatizar as implantações com a MENOR sobrecarga operacional?

A opção correta minimiza a sobrecarga operacional ao integrar o agente do CodeDeploy diretamente na AMI e associar o grupo de implantação do CodeDeploy ao grupo do Auto Scaling. Isso garante que todas as novas instâncias lançadas pelo Auto Scaling já contenham o agente e sejam automaticamente registradas para implantações, eliminando a necessidade de intervenção manual ou scripts complexos. As outras opções aumentam a sobrecarga: Usar EventBridge e Lambda para registrar instâncias é uma solução reativa e adiciona complexidade de gerenciamento. Suspender o Auto Scaling, criar AMIs e atualizar o launch template manualmente é um processo demorado e propenso a erros. Usar CodeBuild para criar AMIs e executar instance refresh é uma abordagem válida para implantações imutáveis, mas pode ser mais complexa do que simplesmente incluir o agente na AMI existente, e o problema não especifica implantações imutáveis como requisito.