Uma aplicação on-premises grava milhares de imagens todas as noites em um compartilhamento NFS montado. Após a migração, a aplicação será executada no EC2 com um ponto de montagem do Amazon EFS. Existe um link do Direct Connect. Antes do cutover, qual é a maneira mais eficiente operacionalmente de replicar as imagens recém-criadas on-premises para o sistema de arquivos EFS?

A opção correta é a mais eficiente operacionalmente porque o AWS DataSync é projetado especificamente para transferências de dados em larga escala entre sistemas on-premises e serviços AWS, incluindo o Amazon EFS. Usar o DataSync com um VIF privado do Direct Connect garante uma transferência segura e de alta performance diretamente para o EFS, sem a necessidade de etapas intermediárias. A programação de tarefas do DataSync automatiza o processo, minimizando a intervenção manual. A primeira opção é ineficiente devido às duas etapas de cópia (on-premises para S3 e S3 para EFS) e à sobrecarga de gerenciar funções Lambda para cada cópia. A segunda opção (File Gateway) é mais adequada para fornecer acesso NFS a dados no S3, não para replicar dados de um NFS on-premises para o EFS. A terceira opção é menos eficiente que a correta, pois envolve o S3 como um intermediário desnecessário e usa um VIF público, que é menos seguro e pode ter menor performance do que um VIF privado para acesso direto ao EFS.