Uma empresa com um data center on-premises está desenvolvendo uma nova solução na AWS usando Kubernetes. As cargas de trabalho de desenvolvimento e teste são executadas em clusters Amazon EKS na AWS. A produção exige que tanto o painel de controle EKS quanto o painel de dados permaneçam on-premises, mas a empresa prefere uma solução Kubernetes gerenciada pela AWS com sobrecarga operacional mínima. Qual opção satisfaz esses requisitos com a menor sobrecarga operacional?

A opção correta é instalar um servidor AWS Outposts no data center on-premises e implantar o Amazon EKS com uma configuração de cluster local. O AWS Outposts estende a infraestrutura e os serviços da AWS para o ambiente on-premises, permitindo que o painel de controle e os nós de dados do EKS residam localmente, atendendo ao requisito de manter ambos on-premises. A configuração de cluster local no Outposts garante que o cluster EKS seja gerenciado pela AWS, minimizando a sobrecarga operacional, e que os dados permaneçam no local. As outras opções estão incorretas porque: Instalar o Amazon EKS Anywhere no hardware on-premises da empresa não é uma solução gerenciada pela AWS para o painel de controle, aumentando a sobrecarga operacional. Implantar o Amazon EKS no Outposts com uma configuração de cluster estendida significa que o painel de controle do EKS estaria na região da AWS, não on-premises. Instalar o Amazon EKS Anywhere em um servidor Outposts também não oferece um painel de controle EKS totalmente gerenciado pela AWS.