Uma empresa de jogos está migrando seu placar público de um data center para a AWS. A empresa usa instâncias do Amazon EC2 Windows Server atrás de um Application Load Balancer para hospedar o aplicativo dinâmico. A empresa precisa de uma solução de armazenamento altamente disponível. O aplicativo inclui arquivos estáticos e código dinâmico server-side. Qual combinação de etapas um arquiteto de soluções deve seguir para atender a esses requisitos? (Escolha duas.)

A opção correta para arquivos estáticos é armazená-los no Amazon S3 e usar o Amazon CloudFront para cache de borda. O S3 oferece alta disponibilidade e durabilidade para objetos estáticos, e o CloudFront melhora o desempenho ao entregar o conteúdo mais próximo dos usuários, reduzindo a latência. Para o código server-side em instâncias Windows Server, o Amazon FSx for Windows File Server é a escolha ideal. Ele fornece um sistema de arquivos totalmente gerenciado e compatível com SMB, que pode ser montado em várias instâncias EC2 Windows, garantindo alta disponibilidade e compartilhamento de arquivos. O Amazon ElastiCache não é adequado para cache de objetos estáticos na borda; ele é um serviço de cache na memória para dados de aplicativos. O Amazon EFS não é nativamente compatível com instâncias Windows Server. O Amazon EBS gp2 é um armazenamento de bloco para uma única instância EC2 e não permite o compartilhamento de arquivos entre várias instâncias de forma nativa e altamente disponível para este caso de uso.