Uma empresa de jogos online está migrando dados de usuários para o Amazon DynamoDB para suportar o crescimento. As tabelas atuais armazenam perfis de usuários, conquistas e transações dentro do jogo. A empresa precisa de uma arquitetura DynamoDB resiliente e altamente disponível para garantir uma experiência de jogo contínua. Qual solução atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção correta é a mais econômica porque as Tabelas Globais do DynamoDB fornecem replicação multirregional automática e gerenciada, garantindo alta disponibilidade e resiliência sem a complexidade e o custo de gerenciar a replicação manualmente. O uso do modo de capacidade provisionada com auto scaling é geralmente mais econômico para cargas de trabalho previsíveis ou com padrões de tráfego conhecidos, como em jogos online, pois permite otimizar os custos de capacidade. A primeira opção está incorreta porque o uso de tabelas globais para replicar dados entre várias regiões é uma boa prática, mas o modo sob demanda pode ser mais caro para cargas de trabalho estáveis. A segunda opção está incorreta porque a replicação manual entre regiões é complexa e cara de manter, e o DAX é para desempenho, não replicação. A terceira opção está incorreta porque usar o DynamoDB Streams para replicação entre regiões requer lógica personalizada e gerenciamento, o que aumenta a complexidade e o custo.