Uma empresa de mídia global precisa de distribuição de tráfego baseada em DNS que prefira a menor latência globalmente, mas, dentro de uma única região, distribua o tráfego para diferentes datacenters usando pesos para testes de capacidade. Eles também querem o bloqueio geográfico imediato de países específicos para conformidade. Como os perfis do Traffic Manager devem ser estruturados para implementar roteamento global baseado em desempenho, distribuição regional ponderada e bloqueio geográfico?

A opção correta aborda todos os requisitos. O roteamento 'Performance' no perfil pai garante a menor latência globalmente. Perfis filhos 'Weighted' por região permitem a distribuição de tráfego entre datacenters regionais com base em pesos para testes de capacidade. O bloqueio geográfico é implementado usando um perfil filho separado (ou endpoints) com roteamento 'Geographic', direcionando o tráfego de países específicos para um erro ou "blackhole", atendendo ao requisito de conformidade. As opções incorretas falham em um ou mais requisitos: Usar um único perfil 'Weighted' com filtros de IP nos servidores não é a abordagem ideal para bloqueio geográfico imediato e eficiente no Traffic Manager. Um único perfil 'Performance' não pode combinar roteamento geográfico com pesos para datacenters regionais de forma eficaz para todos os requisitos. O Azure Front Door é uma alternativa, mas a questão pede uma solução com Traffic Manager, e usar o Load Balancer para distribuição regional não se alinha com a flexibilidade de pesos do Traffic Manager para testes de capacidade.