Uma empresa de serviços financeiros deseja desativar dois data centers e migrar mais de 100 TB de dados para a AWS. Os dados têm uma estrutura de diretórios complexa com milhões de arquivos pequenos armazenados em hierarquias profundas de subpastas. A maior parte dos dados não é estruturada, e o armazenamento de arquivos da empresa consiste em tipos de armazenamento baseados em SMB de vários fornecedores. A empresa não quer alterar seus aplicativos para acessar os dados após a migração. O que um arquiteto de soluções deve fazer para atender a esses requisitos com o MENOR overhead operacional?

A opção correta é usar o AWS DataSync para migrar os dados para o Amazon FSx for Windows File Server. O DataSync é ideal para migrar grandes volumes de dados (mais de 100 TB) com estruturas de diretórios complexas e milhões de arquivos, pois ele otimiza a transferência e mantém a integridade dos metadados. O Amazon FSx for Windows File Server é a escolha perfeita porque oferece compatibilidade total com SMB, o que significa que os aplicativos existentes da empresa não precisarão ser alterados para acessar os dados, atendendo ao requisito de menor overhead operacional. As outras opções são menos adequadas: Migrar para o Amazon S3 com Direct Connect exigiria reescrever os aplicativos para usar APIs S3, o que a empresa não quer. Migrar para o Amazon FSx for Lustre não é ideal, pois Lustre é um sistema de arquivos de alto desempenho para computação científica, não para compartilhamentos SMB genéricos, e exigiria alterações nos aplicativos. Usar o AWS Storage Gateway com Direct Connect introduziria uma camada de gateway que pode aumentar a complexidade operacional e não oferece a mesma compatibilidade nativa com SMB que o FSx for Windows File Server.