Uma empresa de serviços financeiros lançará um novo aplicativo web em us-east-1 no EC2. O aplicativo deve ser altamente disponível e ter escalonamento automático em us-east-1, e a empresa deseja um ambiente de recuperação de desastres ativo-passivo em us-west-1. Qual projeto atende a esses requisitos?

A opção correta atende a todos os requisitos: alta disponibilidade e escalonamento automático em us-east-1 (ALB multi-AZ e Auto Scaling Group), e recuperação de desastres ativo-passivo em us-west-1 (replicação da configuração e política de roteamento de failover do Route 53). O Route 53 com política de failover e verificações de integridade direciona o tráfego para us-east-1 por padrão e, em caso de falha, para us-west-1. As outras opções estão incorretas porque: A primeira opção tenta estender um ALB e um Auto Scaling Group por VPCs diferentes e regiões, o que não é possível. ALBs e ASGs são regionais. A segunda opção usa registros separados sem uma política de failover explícita, o que não garante o comportamento ativo-passivo necessário para recuperação de desastres. A quarta opção não configura a recuperação de desastres em us-west-1 e tenta estender um ALB e um ASG por VPCs e regiões, o que não é viável.