Uma empresa de serviços financeiros lançou um novo aplicativo que usa um banco de dados Amazon RDS para MySQL. O aplicativo é executado apenas 2 horas no final de cada semana. A empresa precisa minimizar o custo de execução do banco de dados. Qual solução atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A migração para o Aurora Serverless v2 MySQL é a solução mais econômica porque ele escala automaticamente a capacidade para cima e para baixo com base na demanda, e você paga apenas pela capacidade consumida. Como o aplicativo roda apenas 2 horas por semana, o Aurora Serverless v2 minimiza os custos ao pausar ou reduzir a capacidade quando não está em uso. O Aurora MySQL provisionado (opção 2) incorreria em custos contínuos, mesmo quando não estivesse em uso. Migrar para uma instância EC2 com reserva (opção 3) ainda exigiria gerenciamento manual e a reserva seria paga mesmo durante o tempo ocioso. O Amazon ECS (opção 4) adicionaria complexidade de gerenciamento de contêineres e não oferece a mesma otimização de custo para cargas de trabalho intermitentes que o Aurora Serverless v2.