Uma empresa deseja criar um aplicativo web na AWS. As solicitações de acesso de clientes ao site não são previsíveis e podem ficar inativas por um longo tempo. Somente clientes que pagaram uma taxa de assinatura podem fazer login e usar o aplicativo web. Qual combinação de etapas atenderá a esses requisitos da forma MAIS econômica? (Escolha três.)

A combinação de AWS Lambda, Amazon API Gateway e Amazon DynamoDB é a mais econômica para o backend, pois o Lambda é sem servidor e escalável sob demanda, cobrando apenas pelo tempo de execução, ideal para cargas de trabalho imprevisíveis. O DynamoDB é um banco de dados NoSQL sem servidor e de alto desempenho. O Amazon Cognito User Pool é a solução ideal para autenticação de usuários, gerenciando identidades e acessos de forma escalável. O AWS Amplify, com integração ao Amazon CloudFront, é a opção mais econômica e eficiente para hospedar o frontend estático (HTML, CSS, JS), pois o Amplify simplifica o desenvolvimento e a implantação, e o CloudFront distribui o conteúdo globalmente com baixa latência e alta disponibilidade. As opções incorretas incluem: Amazon ECS com Application Load Balancer e Amazon RDS: Embora funcional, é mais caro e complexo para cargas de trabalho imprevisíveis, pois o ECS e o RDS incorrem em custos mesmo quando inativos. Amazon Cognito Identity Pool: Usado para autorização e federação de identidades, não para autenticação primária de usuários. Hospedagem de site estático do Amazon S3 com PHP, CSS e JS: O S3 pode hospedar sites estáticos, mas não executa PHP, que é uma linguagem de script do lado do servidor. Além disso, o AWS Amplify oferece uma experiência de desenvolvimento e implantação mais integrada para frontends modernos.