Uma empresa deseja direcionar os usuários para uma página de erro estática de backup caso o site principal esteja indisponível. O DNS do site principal está hospedado no Amazon Route 53 e aponta para um Application Load Balancer (ALB). A solução deve minimizar as alterações e a sobrecarga de infraestrutura. Qual solução atende a esses requisitos?

A configuração de failover ativo-passivo do Route 53 é a solução mais adequada. Ela permite que o Route 53 monitore a saúde do ALB principal e, em caso de falha, redirecione automaticamente o tráfego para o recurso secundário, que é a página de erro estática hospedada em um bucket do S3. Isso minimiza as alterações e a sobrecarga de infraestrutura, pois o S3 é um serviço de armazenamento de objetos altamente disponível e escalável, ideal para hospedar conteúdo estático. A política de roteamento de latência não é apropriada, pois direciona o tráfego para o endpoint com menor latência, não para um recurso de failover. A configuração ativo-ativo com uma instância EC2 adiciona complexidade e custo desnecessários, já que um bucket S3 é suficiente para uma página estática. A política de roteamento de resposta multivalor não oferece o mecanismo de failover automático baseado em verificações de saúde da mesma forma que o failover ativo-passivo.