Uma empresa deseja fornecer aos cientistas de dados acesso somente leitura quase em tempo real ao banco de dados de produção Amazon RDS for PostgreSQL da empresa. O banco de dados está atualmente configurado como um banco de dados Single-AZ. Os cientistas de dados usam consultas complexas que não afetarão o banco de dados de produção. A empresa precisa de uma solução altamente disponível. Qual solução atenderá a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção correta é "Alterar a configuração de uma implantação de cluster Single-AZ para Multi-AZ com duas instâncias em espera legíveis. Fornecer endpoints de leitura aos cientistas de dados." Esta solução é a mais econômica e atende a todos os requisitos. Ao configurar o RDS para Multi-AZ com instâncias em espera legíveis, você obtém alta disponibilidade e permite que os cientistas de dados consultem as réplicas de leitura sem impactar o banco de dados de produção. Isso é mais econômico do que provisionar réplicas de leitura adicionais separadamente, pois as instâncias em espera já fornecem a redundância. Dimensionar o banco de dados de produção existente (opção 1) não é ideal porque as consultas complexas dos cientistas de dados ainda poderiam impactar o desempenho da produção, e não oferece alta disponibilidade. Alterar para Multi-AZ com uma instância secundária em espera maior (opção 2) não permite acesso de leitura à instância secundária, pois ela é apenas para failover. Alterar para Multi-AZ e fornecer duas réplicas de leitura adicionais (opção 3) é mais caro do que usar as instâncias em espera legíveis do cluster Multi-AZ, que já oferecem a funcionalidade de réplica de leitura.