Uma empresa deseja hospedar e gerenciar sites estáticos na AWS. O código-fonte do site é armazenado em vários sistemas de controle de versão (AWS CodeCommit, Bitbucket, GitHub). A empresa exige implantações faseadas (desenvolvimento, staging, UAT, produção) acionadas por merges para os branches correspondentes, usa HTTPS para todo o tráfego e prefere uma solução que não exija servidores em execução contínua. Qual opção fornece a funcionalidade necessária com a MENOR sobrecarga operacional?

AWS Amplify é a solução mais adequada e com menor sobrecarga operacional. Ele oferece hospedagem de sites estáticos com implantações contínuas (CI/CD) diretamente de repositórios Git (CodeCommit, Bitbucket, GitHub), suportando múltiplos ambientes (desenvolvimento, staging, produção) vinculados a branches específicos. Isso atende aos requisitos de implantações faseadas e acionadas por merges. Além disso, o Amplify gerencia automaticamente certificados SSL/TLS para HTTPS e não exige servidores em execução contínua, minimizando a sobrecarga operacional. Elastic Beanstalk é para aplicações web dinâmicas e exigiria gerenciar instâncias, aumentando a sobrecarga. Hospedar diretamente no S3 com CodePipeline e CodeBuild é viável, mas o Amplify simplifica a configuração de CI/CD e gerenciamento de domínios/HTTPS. Instâncias EC2 para sites estáticos são excessivamente complexas e caras, com alta sobrecarga operacional.