Uma empresa deseja migrar um aplicativo de três camadas do ambiente on-premises para a AWS. As camadas web e de aplicativo são executadas em máquinas virtuais (VMs) de terceiros. A camada de banco de dados é executada em MySQL. A empresa quer fazer o mínimo de alterações arquitetônicas possível e precisa de uma solução de banco de dados que possa ser restaurada para um ponto específico no tempo. Qual abordagem de migração atende a esses requisitos com o MÍNIMO de sobrecarga operacional?

A opção correta atende aos requisitos de mínima alteração arquitetônica e restauração point-in-time com menor sobrecarga operacional. A camada web deve estar em sub-redes públicas para ser acessível pela internet, enquanto a camada de aplicativo e o banco de dados devem estar em sub-redes privadas para segurança. O Amazon Aurora MySQL é compatível com MySQL, oferece restauração point-in-time e é um serviço gerenciado, reduzindo a sobrecarga operacional em comparação com a autogestão de um banco de dados em EC2. A primeira opção está incorreta porque a camada web não pode estar em sub-redes privadas se precisar ser acessível publicamente. A terceira opção usa Amazon RDS para MySQL, que é uma boa opção, mas o Aurora MySQL oferece melhor desempenho e escalabilidade com compatibilidade MySQL, sendo geralmente preferível para novas migrações. A quarta opção está incorreta porque colocar o banco de dados em uma sub-rede pública expõe-o a riscos de segurança desnecessários.