Uma empresa deve reter arquivos de log de aplicativos por 10 anos. A equipe do aplicativo acessa frequentemente os logs do mês anterior, enquanto os logs com mais de 1 mês são raramente acessados. O aplicativo gera mais de 10 TB de logs por mês. Qual opção de armazenamento é a MAIS econômica, atendendo aos requisitos de retenção e acesso?

A opção mais econômica é armazenar os logs no Amazon S3 e usar políticas de ciclo de vida do S3 para mover logs com mais de 1 mês para o S3 Glacier Deep Archive. O S3 é ideal para grandes volumes de dados não estruturados, e as políticas de ciclo de vida automatizam a transição para classes de armazenamento mais baratas, como o S3 Glacier Deep Archive, que é o mais econômico para retenção de longo prazo e acesso infrequente. As outras opções são menos ideais: Usar o AWS Backup para mover logs para o S3 Glacier Deep Archive não é o método mais eficiente nem econômico para gerenciar ciclos de vida de objetos S3; as políticas de ciclo de vida do S3 são projetadas especificamente para isso. Armazenar logs no Amazon CloudWatch Logs é uma boa opção para monitoramento e análise em tempo real, mas para retenção de 10 anos de 10 TB/mês, o S3 com suas classes de armazenamento de baixo custo é significativamente mais econômico. Além disso, o CloudWatch Logs não possui políticas de ciclo de vida diretas para o S3 Glacier Deep Archive para gerenciar essa transição de forma nativa e econômica para volumes tão grandes.