Uma empresa está desenvolvendo um aplicativo onde dispositivos IoT enviam medições para a AWS. O aplicativo terá milhões de usuários. Os dispositivos IoT não conseguem realizar resolução de DNS. A empresa precisa de uma configuração de EC2 Auto Scaling para que os dispositivos possam alcançar um endpoint de aplicativo sem depender de DNS. Qual é a solução mais econômica?

A opção correta é usar um Network Load Balancer (NLB) com um grupo de Auto Scaling. O NLB fornece endereços IP estáticos que os dispositivos IoT podem usar para se conectar diretamente, sem depender de DNS. É a solução mais econômica porque o NLB opera na camada 4 e é otimizado para alto desempenho e escalabilidade, sendo ideal para milhões de dispositivos IoT. As outras opções são menos adequadas ou mais caras: Usar um ALB com NLB adiciona complexidade e custo desnecessários, pois o ALB não fornece IPs estáticos diretamente para os dispositivos. O Global Accelerator é mais caro e, embora forneça IPs estáticos, não é estritamente necessário se a latência global não for a principal preocupação e o NLB já oferece a funcionalidade de IPs estáticos. Usar Global Accelerator com NLB é uma solução válida para latência global, mas mais cara do que apenas o NLB, que já atende ao requisito de IPs estáticos para os dispositivos IoT.