Uma empresa está desenvolvendo um novo site de pedidos dinâmicos. A empresa deseja minimizar a manutenção e a aplicação de patches nos servidores. O site deve ter alta disponibilidade e deve escalar a capacidade de leitura e gravação o mais rápido possível para atender às mudanças na demanda dos usuários. Qual solução atenderá a esses requisitos?

A solução correta utiliza serviços serverless (S3, API Gateway, Lambda, DynamoDB) que minimizam a manutenção e aplicação de patches, atendendo ao requisito principal. O Amazon S3 é ideal para conteúdo estático, enquanto API Gateway e Lambda fornecem uma arquitetura escalável e de alta disponibilidade para conteúdo dinâmico. O DynamoDB com capacidade sob demanda escala automaticamente a capacidade de leitura e gravação, crucial para atender a demandas variáveis. O CloudFront melhora a performance e a segurança da entrega do conteúdo. As opções incorretas que usam EC2 exigem gerenciamento de servidores, indo contra o requisito de minimizar manutenção. O Amazon Aurora, embora escalável, é um banco de dados relacional que pode não escalar tão rapidamente para leituras e gravações extremas quanto o DynamoDB sob demanda, especialmente para um site dinâmico com picos de tráfego imprevisíveis.