Uma empresa está lançando um novo pacote de jogo de 5 GB para download público. Atualmente, ela serve lançamentos anteriores de um site FTP público baseado em Linux em um datacenter on-premises. A empresa espera downloads globais e deseja melhor desempenho de download e baixos custos de transferência para usuários em todo o mundo. Qual solução melhor atende a esses objetivos?

A opção correta utiliza Amazon S3 para armazenamento de objetos de baixo custo e alta durabilidade, ideal para arquivos estáticos como pacotes de jogos. O Amazon CloudFront, uma CDN (Content Delivery Network), distribui o conteúdo globalmente, armazenando-o em cache em locais próximos aos usuários. Isso reduz a latência e melhora o desempenho de download em escala global, além de diminuir os custos de transferência de dados do S3. O Amazon Route 53 é usado para rotear os usuários para o CloudFront. As opções incorretas com EC2 e FTP são menos eficientes e mais caras para distribuição global de arquivos estáticos. Elas exigem gerenciamento de servidores, escalabilidade manual ou complexa e não oferecem os benefícios de latência e custo de uma CDN. A opção que habilita "Requester Pays" no S3 transfere o custo de download para o usuário, o que não é desejável para um lançamento público de jogo.