Uma empresa está migrando a infraestrutura de seu jogo multiplayer massivo para a AWS. O placar de líderes precisa de latências de leitura de microssegundos e latências de gravação de milissegundos de dígito único, o tamanho do conjunto de dados é de terabytes de dígito único e as gravações devem estar disponíveis em um minuto após uma falha do nó primário. Os dados também devem ser persistidos para análises posteriores. Qual opção atende a esses requisitos com o menor overhead operacional?

A opção correta é o Amazon MemoryDB for Redis em modo Multi-AZ. Ele oferece latências de leitura de microssegundos e gravação de milissegundos, atendendo aos requisitos de desempenho do placar de líderes. A persistência dos dados é garantida pelo MemoryDB, que grava os dados no Amazon S3, permitindo análises posteriores. O modo Multi-AZ e a replicação de dados garantem alta disponibilidade e recuperação rápida em caso de falha do nó primário, com RTO (Recovery Time Objective) de menos de um minuto. Além disso, o MemoryDB é um serviço totalmente gerenciado, minimizando o overhead operacional. A opção de Amazon RDS não atende aos requisitos de latência de microssegundos e milissegundos, pois é um banco de dados relacional otimizado para transações, não para cache de alta velocidade. A opção de gerenciar vários nós Redis em instâncias EC2 exigiria um overhead operacional significativo para configuração, manutenção, backup e replicação, o que vai contra o requisito de "menor overhead operacional".