Uma empresa está migrando sua plataforma de blog para a AWS. Os servidores on-premises se conectam à AWS por meio de uma VPN Site-to-Site. Vários autores atualizam o conteúdo do blog várias vezes ao dia; o conteúdo é servido a partir de um compartilhamento de arquivos NAS. A empresa deve migrar o blog sem bloquear as atualizações de conteúdo em andamento. O blog é executado em instâncias EC2 em várias Zonas de Disponibilidade atrás de um Application Load Balancer. A empresa também precisa transferir 200 TB de dados de arquivamento de on-premises para o Amazon S3 o mais rápido possível. Qual combinação de etapas satisfará esses requisitos? (Escolha duas.)

Para a plataforma de blog, o Amazon EFS é a solução ideal. Ele permite montar o sistema de arquivos tanto nos servidores on-premises quanto nas instâncias EC2, garantindo que as atualizações de conteúdo continuem sem interrupção durante a migração. O EFS é um serviço de armazenamento de arquivos escalável e totalmente gerenciado, compatível com o protocolo NFS, o que facilita a migração de um NAS existente. Para a transferência de 200 TB de dados de arquivamento, o AWS Snowball Edge Storage Optimized é a escolha mais eficiente. Ele é projetado para grandes volumes de dados (até 80 TB utilizáveis por dispositivo) e é a maneira mais rápida de transferir essa quantidade de dados para o Amazon S3, superando as limitações de largura de banda da VPN. As opções incorretas são: A regra cron semanal com Lambda e EBS Multi-Attach não atende ao requisito de atualizações contínuas e em tempo real do blog, além de não ser uma solução de compartilhamento de arquivos nativa para o cenário proposto. O AWS Snowcone SSD tem capacidade de armazenamento menor (até 8 TB utilizáveis) e seria menos eficiente para 200 TB de dados do que o Snowball Edge Storage Optimized.