Uma empresa está migrando um banco de dados on-premises para o Amazon RDS para MySQL. A carga de trabalho é intensiva em leitura e a empresa deseja refatorar o aplicativo para um desempenho de leitura ideal. Qual opção alcança a melhor escalabilidade de leitura com o MENOR esforço atual e futuro?

A opção correta é implantar o Amazon RDS com réplicas de leitura e direcionar as consultas de leitura para elas. As réplicas de leitura do RDS são projetadas para escalabilidade de leitura, permitindo distribuir a carga de leitura entre várias instâncias, o que melhora o desempenho e a disponibilidade. Exigem um esforço de refatoração mínimo no aplicativo para direcionar as consultas de leitura aos endpoints das réplicas. As outras opções são menos eficazes: Uma implantação Multi-AZ do RDS oferece alta disponibilidade e failover automático, mas não melhora a escalabilidade de leitura, pois a instância secundária não é usada para leituras ativas. Aumentar o pool de conexões não resolve a limitação de leitura da instância primária. Direcionar consultas para a instância secundária em uma implantação Multi-AZ não é possível, pois ela é um standby passivo. Usar replicação de código aberto para uma instância EC2 aumenta a complexidade operacional e de manutenção, além de não ser uma solução gerenciada pelo RDS.