Uma empresa executa um aplicativo de negociação de ações do Microsoft Windows Server on-premises e deseja migrá-lo para a AWS. O design deve ser altamente disponível e fornecer acesso a armazenamento em bloco de baixa latência em várias Zonas de Disponibilidade com o MENOR esforço de implementação. Qual solução atende a esses requisitos?

A opção correta atende aos requisitos de alta disponibilidade e armazenamento em bloco de baixa latência com o menor esforço de implementação. O Amazon FSx for NetApp ONTAP Multi-AZ oferece armazenamento em bloco de baixa latência e alta disponibilidade entre Zonas de Disponibilidade, suportando o protocolo iSCSI nativamente, que é ideal para aplicações Windows Server que exigem acesso a armazenamento em bloco. A configuração ativo/espera com instâncias EC2 em duas AZs garante alta disponibilidade. As opções incorretas são: A primeira opção usa FSx for Windows File Server, que é um armazenamento de arquivos (SMB), não de bloco, e não seria o ideal para aplicações que exigem iSCSI ou acesso a bloco. A segunda opção exige replicação em nível de aplicativo entre volumes EBS, o que aumenta o esforço de implementação e a complexidade. A quarta opção usa volumes EBS io2, que são de alto desempenho, mas a replicação entre AZs em nível de EBS não é nativamente fornecida pelo AWS para alta disponibilidade de forma transparente e exigiria soluções complexas de terceiros ou personalizadas.