Uma empresa executa um aplicativo web de três camadas na Nuvem AWS que opera em três Zonas de Disponibilidade. A arquitetura do aplicativo possui um Application Load Balancer, um servidor web Amazon EC2 que hospeda estados de sessão de usuário e um banco de dados MySQL que é executado em uma instância EC2. A empresa espera aumentos repentinos no tráfego do aplicativo. A empresa deseja ser capaz de escalar para atender às futuras demandas de capacidade do aplicativo e garantir alta disponibilidade em todas as três Zonas de Disponibilidade. Qual solução atenderá a esses requisitos?

A opção correta atende a todos os requisitos. Migrar o MySQL para o Amazon RDS Multi-AZ garante alta disponibilidade e escalabilidade para o banco de dados. O Amazon ElastiCache para Redis com alta disponibilidade é ideal para armazenar estados de sessão, pois Redis suporta persistência de dados e replicação, e para cache de leituras, melhorando o desempenho e a escalabilidade da aplicação. Migrar o servidor web para um grupo do Auto Scaling que abranja três Zonas de Disponibilidade permite que a aplicação escale automaticamente para lidar com picos de tráfego e mantém a alta disponibilidade em caso de falha de uma AZ. A opção com Memcached é incorreta porque Memcached não é ideal para armazenamento de sessão, pois não oferece persistência de dados. A opção com DynamoDB é incorreta porque migrar um banco de dados MySQL relacional para um banco de dados NoSQL como DynamoDB exigiria uma reengenharia significativa da aplicação, o que não é o foco da questão. A opção com RDS em uma única Zona de Disponibilidade é incorreta porque não atende ao requisito de alta disponibilidade em todas as três Zonas de Disponibilidade para o banco de dados.