Uma empresa executa um aplicativo web de três camadas no Amazon EC2 em uma única Availability Zone. O aplicativo usa um banco de dados MySQL autogerenciado em uma instância EC2 com um volume EBS Provisioned IOPS SSD (io2) de 1 TB. Espera-se que o pico de tráfego exija 1.000 IOPS para leituras e 1.000 IOPS para gravações. A empresa deseja minimizar interrupções, estabilizar o desempenho, reduzir custos, reter capacidade para o dobro de IOPS e mover a camada do banco de dados para uma solução totalmente gerenciada, altamente disponível e tolerante a falhas. Qual opção atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção correta é usar uma implantação Multi-AZ do Amazon RDS para MySQL com volume gp2. O RDS Multi-AZ oferece alta disponibilidade e tolerância a falhas, atendendo ao requisito de uma solução totalmente gerenciada. O volume gp2 é mais econômico que o io2 Block Express e pode suportar até 16.000 IOPS, superando o requisito de 2.000 IOPS (1.000 leituras + 1.000 gravações) e fornecendo capacidade para o dobro de IOPS. A opção de usar io2 Block Express é mais cara e desnecessária para os requisitos de IOPS. O Amazon S3 Intelligent-Tiering não é uma solução de banco de dados e não atende aos requisitos. Usar duas instâncias EC2 grandes em modo ativo-passivo não é uma solução totalmente gerenciada e não é a mais econômica, pois o RDS é otimizado para isso.