Uma empresa executa um aplicativo web em instâncias Amazon EC2 em um grupo do Auto Scaling atrás de um Application Load Balancer (ALB). O aplicativo armazena dados em um cluster de banco de dados Amazon Aurora MySQL. A empresa precisa de uma solução de recuperação de desastres (DR). O objetivo de tempo de recuperação aceitável é de até 30 minutos. A solução de DR não precisa atender clientes enquanto a infraestrutura primária estiver saudável. Qual solução atende a esses requisitos?

A opção correta descreve uma estratégia de recuperação de desastres (DR) com um RTO (Recovery Time Objective) de 30 minutos, utilizando um modelo ativo-passivo. A implantação de um ALB e um grupo do Auto Scaling com capacidade mínima na região de DR permite que a infraestrutura seja rapidamente escalada em caso de falha. O Aurora Global Database garante a replicação de dados de forma rápida e consistente entre regiões. O Route 53 com failover ativo-passivo direciona o tráfego para a região de DR apenas quando a região primária falha, atendendo ao requisito de não atender clientes enquanto a infraestrutura primária estiver saudável. As outras opções estão incorretas porque: A opção que sugere failover ativo-ativo não se alinha com o requisito de não atender clientes na região de DR enquanto a infraestrutura primária estiver saudável. A opção que envolve backup e restauração do Aurora MySQL para DR provavelmente excederia o RTO de 30 minutos. A opção que usa AWS Backup para configuração da infraestrutura e define a capacidade desejada do Auto Scaling para zero ainda exigiria tempo para provisionar e escalar as instâncias, podendo exceder o RTO.