Uma empresa executa um banco de dados autogerenciado no Amazon EC2 com armazenamento Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) totalizando 350 TB. A empresa tira snapshots diários do EBS e os retém por 1 mês. A taxa de alteração diária é de 5% dos volumes. Novas regulamentações exigem a manutenção de snapshots mensais por 7 anos. A empresa deseja atualizar sua estratégia de backup para cumprir e garantir a disponibilidade dos dados com o mínimo esforço administrativo e com o menor custo. Qual solução atende a esses requisitos da forma MAIS econômica?

A opção correta é a mais econômica porque o Amazon S3 Glacier Deep Archive é o serviço de armazenamento de objetos mais barato da AWS, ideal para arquivamento de longo prazo com recuperação ocasional. Manter snapshots diários na camada padrão do EBS por um mês é prático para recuperação rápida de curto prazo. Copiar apenas o snapshot mensal para o Glacier Deep Archive atende à retenção de 7 anos exigida com o menor custo. As outras opções são menos econômicas: O EBS Snapshots Archive é mais caro que o Glacier Deep Archive para retenção de longo prazo. Manter snapshots mensais por 7 anos na camada padrão do EBS, mesmo que incrementais, é significativamente mais caro que o Glacier Deep Archive. Usar EBS direct APIs para armazenar snapshots em S3 Infrequent Access é mais complexo administrativamente e o S3 Infrequent Access é mais caro que o Glacier Deep Archive para arquivamento de longo prazo.