Uma empresa executa um sistema de gerenciamento de conteúdo em uma única instância Amazon EC2 que hospeda o servidor web e o banco de dados. A empresa precisa que a plataforma do site seja altamente disponível e escalável para atender à demanda do usuário. O que um arquiteto de soluções deve recomendar?

A opção correta oferece alta disponibilidade e escalabilidade. Mover o banco de dados para o Amazon Aurora com uma réplica de leitura em outra Availability Zone (AZ) garante redundância e resiliência para o banco de dados. Criar uma AMI da instância EC2 e usar um grupo do Auto Scaling em duas AZs, com um Application Load Balancer, distribui o tráfego e permite que novas instâncias sejam lançadas automaticamente em caso de falha ou aumento de demanda, garantindo a disponibilidade do servidor web. As outras opções são incorretas porque: A primeira opção não oferece alta disponibilidade para a instância EC2 nem escalabilidade automática. A segunda opção coloca a réplica de leitura do Aurora na mesma AZ, o que não protege contra falhas de AZ. A quarta opção mantém o banco de dados em uma instância EC2 separada, o que não oferece a mesma resiliência e escalabilidade do Aurora, e agendar backups para o S3 não garante a recuperação rápida em caso de falha.