Uma empresa executa um site que usa um sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS) no Amazon EC2. O CMS é executado em uma única instância EC2 e usa uma instância de banco de dados Amazon Aurora MySQL Multi-AZ para a camada de dados. As imagens do site são armazenadas em um volume do Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) que é montado dentro da instância EC2. Qual combinação de ações um arquiteto de soluções deve tomar para melhorar o desempenho e a resiliência do site? (Escolha duas.)

Mover as imagens do site para o Amazon EFS melhora a resiliência e o desempenho, pois o EFS é um sistema de arquivos compartilhado, escalável e altamente disponível que pode ser montado em várias instâncias EC2, eliminando o ponto único de falha do EBS e permitindo que todas as instâncias acessem os mesmos dados de imagem. Criar uma AMI e usar um grupo do Auto Scaling com um Application Load Balancer (ALB) e o Amazon CloudFront melhora significativamente a resiliência e o desempenho. O Auto Scaling garante que sempre haja instâncias saudáveis disponíveis, o ALB distribui o tráfego e o CloudFront armazena em cache o conteúdo estático (como imagens), reduzindo a latência e a carga nas instâncias EC2. As opções incorretas são: Mover as imagens para um bucket S3 e montá-lo em cada instância EC2 não é uma operação nativa e eficiente para acesso a arquivos como um sistema de arquivos. Compartilhar imagens via NFS da instância EC2 primária reintroduz um ponto único de falha e não é escalável nem resiliente. Configurar um acelerador no AWS Global Accelerator para o site é uma boa prática para desempenho global, mas não aborda a resiliência da camada de imagens ou a escalabilidade do CMS como as outras opções.