Uma empresa exige recuperação de desastres e failover para seu aplicativo (que usa um banco de dados MySQL e instâncias EC2) com um RPO ≤ 2 horas e um RTO ≤ 10 minutos em todos os momentos. Qual combinação de implantações satisfará esses objetivos? (Escolha duas.)

A opção de criar um banco de dados global Amazon Aurora abrangendo duas regiões da AWS é correta porque o Aurora Global Database oferece um RPO de segundos e um RTO de menos de 1 minuto para recuperação de desastres entre regiões, atendendo aos requisitos. A promoção da região secundária a primária e a atualização do endpoint do aplicativo garantem a continuidade. A opção de implantar o aplicativo em duas regiões da AWS com roteamento de failover do Amazon Route 53 e ALBs é correta porque o Route 53, com verificações de integridade, pode redirecionar o tráfego automaticamente para a região saudável em caso de falha, garantindo alta disponibilidade e um RTO baixo para o aplicativo. A opção de cluster Aurora Single-AZ em várias regiões não é viável para um RPO/RTO tão rigoroso, pois Single-AZ não oferece resiliência inter-regiões. Usar um Network Load Balancer para distribuir tráfego de banco de dados entre regiões Aurora não é a abordagem padrão para failover de banco de dados global; o Aurora Global Database gerencia isso internamente. O AWS Global Accelerator com um único grupo de endpoints para ALBs em ambas as regiões pode ser usado para alta disponibilidade, mas o roteamento de failover do Route 53 é uma solução mais explícita e controlável para o cenário de RTO/RPO exigido, especialmente com verificações de integridade.