Uma empresa farmacêutica está gerando volumes de dados que aumentam rapidamente. Os pesquisadores precisam regularmente de um subconjunto do conjunto de dados imediatamente, com atraso mínimo, enquanto o conjunto de dados completo não requer acesso diário. Todos os dados residem atualmente em arrays de armazenamento on-premises e a empresa deseja reduzir as despesas de capital. Qual solução de armazenamento um arquiteto de soluções deve recomendar?

A opção correta é implantar um volume gateway do AWS Storage Gateway com volumes em cache. Isso permite que os dados acessados com frequência (subconjunto) sejam armazenados localmente no gateway (cache), proporcionando acesso de baixa latência para os pesquisadores. O conjunto de dados completo é armazenado de forma durável e econômica no Amazon S3, atendendo à necessidade de reduzir despesas de capital e ao fato de que o conjunto completo não requer acesso diário. Executar o AWS DataSync continuamente não atenderia ao requisito de acesso imediato e de baixa latência para o subconjunto de dados. Um file gateway do AWS Storage Gateway é projetado para acesso a arquivos via NFS/SMB, não para volumes em bloco que o cenário implica para o acesso de subconjunto. Configurar uma VPN e migrar para o Amazon EFS não é a solução mais econômica para grandes volumes de dados que não precisam de acesso diário, além de o EFS ser um sistema de arquivos, não um armazenamento de volumes em bloco.