Uma empresa fornece um serviço online que armazena vídeos enviados no Amazon EFS Standard para que várias instâncias EC2 Linux possam acessá-los e processá-los. Com o crescimento do serviço, os custos de armazenamento tornaram-se muito caros. Qual solução de armazenamento é a MAIS econômica?

A opção mais econômica é usar o Amazon S3 para armazenar o conteúdo de vídeo e mover os arquivos temporariamente para um volume do Amazon EBS para processamento. O Amazon S3 oferece armazenamento de objetos de baixo custo e alta durabilidade, ideal para grandes volumes de dados como vídeos. O Amazon EBS é mais adequado para dados que exigem acesso de baixa latência por uma única instância EC2 durante o processamento. As outras opções são menos econômicas: Usar o AWS Storage Gateway para arquivos ou volumes adiciona complexidade e custo sem resolver a questão do armazenamento primário de baixo custo para vídeos. Manter o Amazon EFS para armazenamento primário e depois mover para EBS após o processamento não aborda o custo inicial elevado do EFS para grandes volumes de dados de vídeo. O EFS é mais caro que o S3 para armazenamento de dados que não exigem acesso simultâneo de várias instâncias de forma contínua.