Uma empresa global hospeda um aplicativo web em instâncias Amazon EC2 atrás de um Application Load Balancer (ALB). O conteúdo estático é armazenado em um bucket do Amazon S3 e o aplicativo serve conteúdo dinâmico a partir do ALB. A empresa deseja reduzir a latência e melhorar o desempenho para conteúdo estático e dinâmico, usando seu próprio nome de domínio registrado no Amazon Route 53. O que um arquiteto de soluções deve implementar?

A opção correta é criar uma distribuição do Amazon CloudFront com o bucket S3 e o ALB como origens, e configurar o Route 53 para rotear o tráfego para o CloudFront. O CloudFront é um serviço de CDN que armazena em cache o conteúdo estático (do S3) em locais de borda próximos aos usuários, reduzindo a latência. Para conteúdo dinâmico (do ALB), o CloudFront otimiza a rota de rede até o ALB, melhorando o desempenho e a segurança. O Route 53 integra-se perfeitamente, permitindo usar o domínio personalizado para acessar o CloudFront. As outras opções são incorretas porque: A segunda opção usa o Global Accelerator para o S3, o que não é o uso ideal para conteúdo estático; o CloudFront é mais adequado para caching de CDN. A terceira opção tenta usar o Global Accelerator com o CloudFront como endpoint, o que é redundante e não otimiza o acesso ao S3 da forma mais eficiente. A quarta opção cria duas abordagens separadas para conteúdo estático e dinâmico, complicando a arquitetura e não aproveitando a capacidade do CloudFront de lidar com ambas as origens em uma única distribuição.